Le Canada : un pays du tiers-monde numérique?

Pendant que l’Union européenne fait bouger les géants du Web, ils se moquent des lois canadiennes et de sa population.

Si vous me suivez dans mes articles et mon dernier livre sur la Souveraineté numérique, et encore mieux, si vous l’avez lu, vous comprendrez que cette nouvelle est majeure.

La nouvelle loi nommée Digital Services Act (DSA) est entrée en vigueur partout en Europe.

Cette loi a les dents longues et elle touche la plupart des géants opérant des plateformes du Web en mode de réseaux sociaux ou de commerces électroniques.

L’objectif est de contrôler les données privées et de redonner le pouvoir des usagers à plus de contrôle sur les fils de publications ou sur les choix que les algorithmes font à notre place depuis trop longtemps. L’IA impose depuis très longtemps sa vision de ce qui devrait nous garder bien ficelés dans leurs réseaux, y compris Amazon et cie.

C’est un coup de massue dans les outils de manipulation qui ont causé beaucoup de torts dans notre société. Il était temps que certains leaders de la protection des citoyens se réveillent. Les géants du Web obtempèrent pour la plupart, à contrecœur, mais ils n’ont pas le choix. Les Européens ont pris la courageuse décision de briser leurs chaînes d’esclavagisme numérique.

Donc, dorénavant, les Européens ont des choix possibles dans leur gestion de publications et sur les informations personnelles à utiliser ou pas pour ne nommer que ces nouveaux droits.

Pendant ce temps, au Canada, nous avons une nouvelle loi C-18 pour obliger les géants à payer pour les contenus médiatiques canadiens. Cette loi n’est pas encore en vigueur et Facebook/Instagram a déjà bloqué toutes les nouvelles Canadiennes. Ils ont même bloqué tous les liens du passé contenus dans les archives. Franchement, c’est dégueulasse (j’aurais des synonymes plus léchés, mais c’est le fond de ma pensée). Ils se moquent carrément du Canada. Nous sommes traités exactement comme un pays du tiers-monde numérique. D’où le titre de mon dernier livre qui appelle à la Souveraineté numérique. Nous sommes des colonisés numériques et les empereurs numériques se moquent de nous depuis trop longtemps. Il est temps de mordre aussi fort que les Européens.

Comme si ce n’était pas assez, Meta bloque également les nouvelles de d’autres origines que canadiennes. Pendant mon voyage à Cuba, j’ai partagé une publication avec un lien de Brut.fr et la publication visible à Cuba ne l’était pas par mon réseau au Québec avec la mention « contenu non disponible au Canada ». Sérieusement, c’est ahurissant!

Comme si ce n’était pas assez, voilà que je lis que Facebook a décidé d’offrir un contrôle de notre fil (feed) de nouvelles avec un nouveau bouton sur son application et sur la version ordinateur disponible mondialement apparemment. Ce bouton permet de décider si on laisse Facebook et son IA décider du choix de nos contenus ou si nous préférons voir en ordre chronologique toutes les publications de notre réseau. Génial! J’étais prête à changer mes préférences avec un large sourire.

Or, après des recherches, des mises à jour et encore des recherches, impossible de voir ce bouton sur mon mobile ou mon ordinateur et de comprendre pourquoi ou comment corriger ça. Personne n’en parle nulle part! Alors, je le fais.

Ma seule conclusion (si vous en avez d’autres, bienvenue) est que Facebook fait sa loi au Canada et nous prive de ce bouton volontairement. Sûrement que son blocage de nouvelles complique la programmation de ce bouton (supposition), mais sérieusement, je trouve ça franchement insultant.

Je vous partage ici (après) une version intégrale traduite d’un article de TechCrunch qui explique comment ça fonctionne en détail. Vous serez sûrement dans le même état que moi après avoir été séduit par ce nouveau bouton pour réaliser qu’ici Facebook nous fait payer notre volonté de contrôler nos médias.

Bon retour d’un été mémorable!

PS Êtes-vous prêt pour la nouvelle étape de la loi 25 qui entre en vigueur le 22 septembre? Voici la liste des choses à faire. Si vous avez besoin d’aide, faites-moi signe.

PPS Les enjeux numériques vous intéressent? Lisez mon dernier livre : Souveraineté numérique! Aux frontières du réel et du virtuel. C’est écrit pour éveiller les consciences dans un langage que TOUT le monde peut comprendre. Après la lecture, votre littératie numérique sera plus élevée et vous pourrez participer aux conversations nécessaires sur les enjeux de l’intelligence artificielle. La version anglaise est disponible eet bientôt la version audio.

Tous saluent la nouvelle loi européenne qui permet aux utilisateurs des réseaux sociaux de quitter l’algorithme

Les internautes de l’Union européenne se connectent aujourd’hui à une révolution tranquille sur les réseaux sociaux grand public : la possibilité de dire « non merci » lorsque l’attention est piratée par l’IA.

Grâce à la loi sur les services numériques (DSA) du bloc, les utilisateurs de Facebook et Instagram de Meta, de TikTok de ByteDance et de Snapchat de Snap peuvent facilement refuser les flux de contenu « personnalisés » en fonction de leur « pertinence » (c’est-à-dire le suivi) – et passer à un type d’actualité plus modeste. flux rempli de publications de vos amis affichées par ordre chronologique. Et ce n’est que la pointe de l’iceberg réglementaire . Les changements s’appliquent aux principales plates-formes de l’UE, mais certains sont déployés à l’échelle mondiale alors que les géants de la technologie choisissent de rationaliser certains éléments de leur conformité.

Facebook a en fait dépassé la date limite de conformité DSA d’aujourd’hui en lançant un nouvel onglet chronologique Flux le mois dernier – ce qui semble être le cas à l’échelle mondiale, et pas seulement dans l’UE. Mais il y a fort à parier que Meta n’aurait pas franchi cette étape sans que le bloc n’ait adopté une loi obligeant les plateformes grand public à donner aux utilisateurs le choix de consulter du contenu non personnalisé.

Notamment, le nouveau fil d’actualité chronologique de Facebook n’affiche aucune publication « Suggérée pour vous ». Et cette séparation totale entre les recommandations de contenu basées sur le suivi et les sélections de contenu non personnalisées dépend entièrement du DSA. Si Meta pouvait injecter un peu de piratage d’attention alimenté par l’IA dans le modeste fil d’actualité chronologique, il le ferait sûrement. Mais la loi du bloc n’exige aucun franchissement de ces cours d’eau. Le respect de l’agence des utilisateurs exige un espace à l’abri de la surveillance des IA.

Nous avons également récemment vu YouTube annoncer que les utilisateurs connectés avec la fonction « historique des vidéos regardées » désactivée ne seraient pas dérangés par les prochaines recommandations vidéo basées sur le profilage de ce qu’ils ont regardé auparavant. Il semble également qu’il s’agisse d’un changement qu’il a été décidé d’appliquer partout, pas seulement dans l’UE, mais encore une fois, un développement clairement motivé par le DSA.

Vous vous demandez peut-être pourquoi la possibilité de désactiver les recommandations de contenu basées sur le profilage est importante ? N’est-ce pas un détail relativement mineur dans le grand schéma de la puissance des plateformes ? Ben oui et non. Le pouvoir des plateformes de maintenir l’engagement des utilisateurs à l’intérieur de leurs chambres d’écho découle d’un certain nombre de facteurs, dont l’un est l’asymétrie massive de l’information qu’elles peuvent exercer contre nos yeux en suivant ce sur quoi nous cliquons, ce sur quoi nous interagissons, ce sur quoi nous nous attardons, ce que nous recherchons, etc.

Les choix de contenu basés sur ce suivi n’ont même pas besoin d’être très sophistiqués – et, en effet, la programmation peut sembler terriblement rudimentaire. Par exemple, au cours des derniers mois, après avoir regardé une vidéo de chat sur Instagram, mon flux d’accueil a été parsemé d’inévitables injections de fourrure. Et ces suggestions de vidéos de chats ne semblent jamais finir. C’est vraiment la plus longue queue…

La façon dont cela se déroulait généralement était qu’après avoir parcouru la (plus petite) pile de publications Instagram de personnes que je suis réellement (toujours parsemées de vidéos de chats suggérées), l’IA prenait le relais – remplissant le reste du flux (apparemment sans fond) avec ce qui semblait comme une sélection infinie de vidéos de chats. Des chats mignons, des chats acrobatiques, des chats drôles, des chats mémorisés, des chats sauvés de conditions désastreuses… J’en suis arrivé au point où j’aurais peur de me connecter à Instagram à cause de ce que je serais obligé de regarder.

Ne vous méprenez pas, j’adore les chats. Alors, naturellement, je suis fan des vidéos de chats mignons. Mais je n’aime certainement pas qu’on injecte de force dans mes globes oculaires une lance à incendie de fourrure juste pour que Mark Zuckerberg puisse me maintenir sur sa plate-forme un peu plus longtemps et continuer à devenir plus riche que Crésus. C’est de la pure manipulation et ça fait vraiment mal. J’ai donc en fait compté les jours avant que la conformité DSA entre en vigueur – et marque le début de la fin légale de cette inévitable parade algorithmique des chats.

Aujourd’hui, sur Instagram, je peux annoncer avoir enfin trouvé la paix sans fourrure !

Bien entendu, les vidéos de chats sélectionnées par l’IA ne sont pas allées très loin. La page d’accueil propose désormais deux choix : « Suivant » et « Pour vous », le second restant peuplé de nombreux félins à fourrure. Mais au moins, je peux désormais choisir de ne voir que les publications des comptes que je suis et d’éviter activement les éléments qui ont été sélectionnés pour tenter de détourner mon attention.

L’onglet « Explorer » d’Instagram semble afficher par défaut les sélections de contenu algorithmiques (« Pour vous »), mais cliquez sur la flèche vers le bas à côté de l’étiquette et vous verrez également désormais une nouvelle option : « Non personnalisé ». Cliquez dessus et le flux de contenu calculé par l’IA de Meta pour attirer au mieux les yeux de l’utilisateur (dans mon cas, il s’agit de chats et de vidéos d’escalade) est remplacé par une grille d’images qui semblent extraites d’une sélection de photos inspirées du National Geographic. Franchement, cela a l’air un peu ennuyeux mais je n’ai de toute façon jamais regardé l’onglet Explorer. Et ennuyeux est paisible.

Sur Facebook, activez le nouveau fil d’actualité chronologique (bien qu’en réalité rétro) et la plate-forme se sent – momentanément – comme un produit totalement différent en tant qu’amis dont les publications seraient généralement enterrées par l’algorithme comme étant trop quotidiennes (c’est-à-dire pas assez engageantes). obtenez soudainement leurs 15 minutes de gloire et apparaissent juste là, dans vos yeux.

La page d’accueil de Facebook affiche toujours par défaut une vue triée par l’IA, comprenant des recommandations personnalisées pour les bobines et les histoires. Mais si vous passez au fil d’actualité chronologique, c’est un retour à Facebook vers 2008, avant que la plateforme ne passe du classement des publications dans l’ordre chronologique inverse à l’application d’un filtre de popularité (basé sur l’engagement). Et nous savons tous ce qui est arrivé au ton du discours sur les réseaux sociaux après que les algorithmes des géants de l’adtech ont commencé à sélectionner l’indignation… Alors ne sous-estimez pas le pouvoir d’un humble fil d’actualité composé des pensées non triées d’amis sous la douche. C’est peut-être exactement le genre de révolution de contenu dont nos sociétés hyperpolarisées ont besoin. 

Un commutateur « AI off » pourrait faire sensation encore plus sur TikTok – où la rigidité de son algorithme de sélection de contenu a été reconnue pour avoir conduit à des tendances virales majeures et alimenté la popularité globale de la plate-forme. Mais pour s’éloigner de l’IA, il faudra toujours que les utilisateurs exercent leur pouvoir d’agir – puisque la réglementation exige seulement que les plateformes offrent un choix qui n’est pas basé sur le profilage. Il reste donc à voir si la communauté de TikTok interagira avec les nouveaux flux non personnalisés.

Ils pourraient tout simplement être horrifiés par la banalité des contenus postés sur la plateforme une fois qu’ils sortent de la bulle d’attention filtrée par l’IA. Une génération d’influenceurs natifs des médias sociaux s’enfuira certainement en criant à la perspective d’une réduction de l’engagement. Mais d’autres utilisateurs, qui en ont assez de voir le babillage des influenceurs polluer leurs fils d’actualité, pourraient bien pleurer de soulagement à la perspective d’un bouton facile à actionner pour éliminer les bruits parasites. 

L’impact de la responsabilisation accrue des utilisateurs sur les plateformes grand public ne conduira peut-être pas à un changement immédiat et radical. Mais nous devrions nous réjouir de notre nouvelle capacité à faire taire les algorithmes. Cela n’a que trop tardé.

Il faut y voir le début de la dissociation du pouvoir des plateformes. La DSA, ainsi que sa réglementation sœur, la Digital Markets Act (loi sur les marchés numériques) – une réforme de la concurrence ex ante qui cible les plateformes numériques d’intermédiation les plus puissantes – est une réglementation substantielle qui impose bien plus de contraintes aux plateformes que le simple fait d’offrir aux utilisateurs le libre choix de refuser la personnalisation. Elle exige notamment qu’elles identifient et atténuent les risques systémiques découlant de leur utilisation de l’IA et qu’elles ouvrent leurs données à des chercheurs externes afin que des universitaires indépendants puissent étudier de manière approfondie les impacts technosociaux, pour n’en citer que deux.

Ce type de visibilité de l’intérêt public au sommet des géants de la technologie est également attendu depuis longtemps. Et l’asymétrie de l’information que les géants de la technologie publicitaire, en particulier, ont exploitée pour accroître leurs résultats financiers aux dépens de nos yeux a toujours été radicalement injuste.

Il est grand temps qu’ils redonnent. Et il est grand temps que nous ayons des options simples pour empêcher leurs systèmes de ciblage de contenu de voler notre temps libre.

L’abandon silencieux de l’algorithme pourrait être la prochaine grande tendance. Ne vous attendez pas à ce que celui-ci devienne viral.